ANECT a.s.Alternativy k VMware po Broadcomu: přehled možností
Akvizice VMware Broadcomem rozvířila trh virtualizace, který byl dlouhé roky bez větší konkurence. Změny v licencích a cenách donutily firmy znovu hledat odpovědi na otázku, kam s infrastrukturou dál. Bedřich Beck, konzultant ANECTu pro datová centra, proto připravil přehled hlavních alternativ, co umí, pro koho se hodí a kde mají naopak slabiny, a vysvětluje, proč ho v současné nabídce nejvíc zaujal přístup HPE Morpheus.
Technologie je prostředek, ne cíl
Akvizice VMware společností Broadcom v listopadu 2023 odstartovala jedno z největších licenčních zemětřesení v historii podnikového IT. Broadcom přešel na model předplatného, zrušil perpetuální licence a tlačí zákazníky do dražších bundle balíčků VMware Cloud Foundation a VMware vSphere Foundation. Pro řadu organizací to znamená zdražení o desítky až stovky procent prakticky přes noc, bez možnosti si vyjednat jiné podmínky.
VMware je nicméně stále technologicky vyspělá platforma s robustním ekosystémem a obrovskou komunitou odborníků. Problém tedy není v technologii, ale v obchodním modelu, který si Broadcom zvolil. A právě proto je rozhodnutí o migraci vždy především strategické, ne čistě technické.
Když vybíráte alternativu, doporučuji jedno pravidlo: nejdřív si ujasněte cíl, pak teprve vybírejte nástroj. Chcete zjednodušit provoz? Snížit náklady? Připravit se na cloud? Každá z platforem níže umí dobře něco jiného – a žádná není automaticky správná volba pro každého.
Přehled alternativ
Open-source a komunita:
Proxmox VE: pro malé a střední firmy a pro rychlý únik od VMware
Hypervizor kombinující KVM a LXC kontejnery, postavený na silné open-source komunitě s dostupnou komerční podporou. Hodí se zejména pro menší a střední organizace, ale i jako rychlá první záchranná síť pro firmy, které potřebují urychleně odejít od VMware a nemají čas ani rozpočet na delší výběrové řízení.
Pozitiva: Velmi nízké pořizovací náklady, rychlé nasazení, silná komunita.
Negativa: Méně enterprise funkcí než u zavedených komerčních platforem, menší zázemí pro velké, kritické provozy.
XCP-ng: pro firmy se zkušeností s Xen
Open-source hypervizor postavený na Xen, s webovým rozhraním Xen Orchestra a komerční podporou od společnosti Vates. Vhodný pro firmy, které už mají zkušenost s prostředím Xen a chtějí na podobné technologii zůstat, ne se učit úplně novou architekturu.
Pozitiva: Aktivně se rozvíjející komunita a komerční podpora.
Negativa: Menší rozšíření na trhu, méně partnerů a integrací než u větších hráčů.
oVirt: pro firmy chtějící robustní open-source bez nutně plné komerční podpory
Upstream projekt Red Hat Virtualization na bázi KVM, vyvíjený komunitou kolem Red Hatu. Vhodný pro organizace, které chtějí technicky robustní open-source řešení pro podnikové nasazení a nevadí jim komunitní, ne plně komerční podpora.
Pozitiva: Technicky robustní, dobře zdokumentovaný, nulové pořizovací náklady.
Negativa: Red Hat dnes vývojově sází hlavně na OpenShift – oVirt je spíš komunitní záležitost s nejistou dlouhodobou budoucností.
Komerční alternativy:
Nutanix: pro firmy chtějící compute a storage pod jednou střechou
Hyperkonvergovaná platforma s hypervizorem AHV na bázi KVM, spojující compute a storage do jednoho celku. Hodí se pro firmy, které chtějí konsolidovat infrastrukturu pod jednu střechu a ocení jednoduchost správy i přímou migrační cestu z VMware.
Pozitiva: Přímé migrační nástroje z VMware, jednoduchá správa, integrované úložiště, silná podpora.
Negativa: Vyšší cena než u open-source variant, určitá míra vendor lock-inu na vlastní hardware/software ekosystém.
Microsoft Hyper-V / Azure Local (Azure Stack HCI): pro firmy v Microsoft ekosystému
Hypervizor součástí Windows Serveru; Azure Local tomu přidává hybridní cloudovou vrstvu s integrací do Azure. Logická volba pro firmy už postavené na Microsoft ekosystému, pro které je to levné řešení bez nutnosti zavádět úplně nového dodavatele.
Pozitiva: Snadná integrace s Azure, nižší náklady díky existujícím licencím.
Negativa: Méně výhodné pro firmy mimo Microsoft svět, funkčně užší než specializované virtualizační platformy.
Scale Computing HC3: pro menší pobočky a edge nasazení
Hyperkonvergované řešení zaměřené na maximální jednoduchost provozu. Vhodné pro menší pobočky nebo edge nasazení, kde je prioritou jednoduchost provozu před funkční šíří.
Pozitiva: Snadná správa, rychlé nasazení.
Negativa: Omezená škálovatelnost pro velké, komplexní enterprise prostředí.
OpenStack: pro velké organizace s vyspělými DevOps týmy
Open-source platforma pro budování vlastního privátního cloudu. Vhodná pro velké organizace s vyspělými DevOps týmy nebo telekomunikační operátory, kteří chtějí maximální kontrolu a jsou ochotni investovat do provozu.
Pozitiva: Mimořádně silné možnosti a flexibilita.
Negativa: Vysoká provozní náročnost – vyžaduje zkušený tým a je třeba ji rovnou zahrnout do kalkulace nákladů.
HPE Morpheus VM Essentials – pro firmy chtějící postupný, řízený přechod
Odlehčená compute platforma z ekosystému HPE Morpheus, postavená na KVM, zaměřená čistě na provoz a správu virtuálních strojů (bez orchestrace a cloudového managementu, který nabízí plný Morpheus stack). Vhodná pro firmy, které potřebují spolehlivý, cenově dostupný compute základ bez zbytečné složitosti – a hlavně pro ty, které chtějí přechod postupný a řízený, ne skok do neznáma.
Pozitiva: Přímá náhrada VMware vSphere; umí z jednoho rozhraní spravovat i stávající virtuální servery.
Negativa: Sám o sobě neřeší širší orchestraci a multi-cloud management – pro to je potřeba navazující Morpheus Enterprise.
Cloudová a hybridní řešení:
AWS / Azure / Google Cloud: pro workloady připravené opustit on-premise
Veřejné cloudy jako cílová destinace pro workloady, které dává smysl provozovat mimo vlastní datacentrum. Vhodné pro workloady s proměnlivou zátěží, vývojářské projekty nebo cloud-ready aplikace, kde dává smysl odejít od on-premise úplně.
Pozitiva: Možnost lift & shift i hlubší re-architektury, flexibilita ve škálování.
Negativa: Náklady mohou při špatném plánování růst nekontrolovaně, vyžaduje nové dovednosti a procesy (FinOps, cloud governance).
Azure VMware Solution / VMware Cloud on AWS: pro firmy chtějící zůstat u VMware bez starostí o provoz
Provoz VMware workloadů přímo v cloudovém prostředí, kde licence jsou součástí ceny služby. Vhodné pro firmy, které chtějí u VMware zůstat, ale zbavit se starosti o vlastní on-premise provoz a přenechat ji partnerovi.
Pozitiva: VMware zůstává, jen se stěhuje – méně bolestivá cesta než kompletní on-premise migrace.
Negativa: Stále jde o VMware ekosystém s jeho licenčním modelem, jen v jiné formě – neřeší závislost na Broadcomu jako takovou.
Management a orchestrace přes více platforem
Samostatnou kategorií jsou nástroje, které nenahrazují hypervizor, ale slouží jako jednotné rozhraní pro správu celého, různorodého prostředí. A právě tady se dostáváme k tomu, co mě osobně na současném trhu zaujalo nejvíc.
Čím mě oslovil Morpheus od HPE
V době, kdy téměř každý dodavatel slibuje “jedno místo pro správu celé infrastruktury”, Morpheus tento slib podle mě skutečně naplňuje. Po akvizici ze strany HPE získal silnější zázemí a hlubokou integraci do HPE ekosystému: GreenLake, Aruba, ProLiant servery.
Jeho hlavní přednost je vendor-agnostický přístup od základu. Platforma spravuje VMware, Nutanix, Hyper-V, KVM, Proxmox, veřejné cloudy i kontejnerová prostředí z jednoho místa. V éře, kdy firmy nevyhnutelně kombinují různé platformy, je tohle přínos, který má reálnou váhu. Samoobslužný portál s centrální governance navíc řeší jednu z věčných bolestí podnikového IT: jak dovolit vývojářům a business uživatelům provisionovat zdroje bez ticketů a čekání, a přitom si jako IT oddělení udržet kontrolu nad politikami, náklady a compliance.
FinOps a sledování nákladů jsou dnes pro většinu firem priorita číslo jedna. Morpheus nabízí přehled nákladů přes všechny platformy, chargeback, showback i doporučení na optimalizaci, tedy přesně to, co ocení IT i finanční oddělení. Automatizace je přirozenou součástí platformy: napojuje se na Terraform, Ansible, Jenkins a další nástroje, které už většina týmů dnes používá.
V neposlední řadě jsou migrace z VMware s Morpheem přímočařejší, protože platforma rozumí VMware objektům a umí je mapovat na cílové prostředí, ať je to Nutanix, KVM, nebo veřejný cloud.
Autor: Bedřich Beck, ANECT
Bedřich Beck působí ve společnosti ANECT jako konzultant se zaměřením na datová centra a podnikovou IT infrastrukturu.
Specializuje se na virtualizaci, business continuity a disaster recovery. Klientům pomáhá navrhovat odolná IT prostředí, plánovat modernizaci infrastruktury a hledat řešení, která odpovídají jejich provozním potřebám, rozpočtu a dlouhodobé IT strategii.
LinkedIn profil
Zpět na blog