| Název: | Windows vers. Linux |
| Autor: | Tomáš Růžička |
| Publikováno: | LANCom 2/2002 |
V poslední době nenajdeme odborný časopis nebo zpravodajský server, kde by chyběl článek zabývající se tématikou operačních systémů (OS). Většinou se jedná o popis některého produktu společnosti Microsoft, nebo (dnes stále častěji) se mohou čtenáři seznámit také s OS Linux. Často mají tyto články společné, že se jejich autoři, někdy až velmi ostře, vymezují proti "druhé straně". Možná nikdy neslyšeli, že: "Existují tři druhy lží. Lži, sprosté lži a benchmarky.", s čímž každý, kdo má dostatek praktických zkušeností, nemůže nesouhlasit.
Proto bych chtěl, hned v úvodu, upozornit čtenáře, který od tohoto článku očekává srovnání výkonů či uživatelského komfortu těchto dvou OS, že se mu zde tohoto srovnání nedostane. Měl by se ovšem dozvědět, že žádné takovéto srovnání nemůže být zcela objektivní, a že se vždy najde bod, který lze (víceméně úspěšně) zpochybnit. Případně, že některé vlastnosti autor může "opomenout" porovnat.
Co také vlastně srovnávat? Jaká Windows (Windows 9x/ME/NT/2000/XP) s jakým Linuxem (existuje nespočet různých distribucí)? Budeme srovnávat snadnost instalace a následného používání, což nejvíce závisí na zkušenostech hodnotitele, ale také na účelu, ke kterému PC využíváme, nebo se zaměříme na množství podporovaného HW? Či snad počet dostupných aplikací a podporovaných technologií (např. IPv6, žurnálovací souborové systémy atd.)?
Každému čtenáři je zřejmé, že žádné jednoduché a úplné srovnání není možné (rozhodně ne v rozsahu jednoho článku), a že na výběru srovnávaných vlastností podstatně závisí jeho konečný výsledek (toho ostatně většina srovnání využívá ;-)).
Proto mi v tomto krátkém textu dovolte spíše připomenout některé základní "pravdy", které by měl mít na paměti každý, kdo řeší otázky spojené s budováním informačních systémů (IS) a tím stojí i před volbou, který OS použít.
Využívání výpočetní techniky by mělo být především efektivní. Tedy při minimálních nákladech na pořízení a správu zajistit co nejlepší funkčnost. Aby mohlo být učiněno jakékoliv kvalifikované rozhodnutí, je nejprve nejdůležitější "uvědomit si, co vlastně požadujeme, tzn. definovat kritéria, a stanovit jejich důležitost (váhu)". Určitě však budou kladeny jiné požadavky například na vybavení internetové kavárny, jiné na rozsáhlý IS s řádově tisíci uživateli, jiné na IS soukromé firmy čítající několik málo stanic případně na naše domácí PC.
Jedním z bezpochyby důležitých kritérií je cena řešení, což bývá hlavním argumentem pro použití FreeSW. Často se ovšem zapomíná, že budování IS většinou není "stavbou na zelené louce", ale vychází z nějakého stávajícího stavu a to jak materiálního, tak lidského. Tato východiska jsou velmi důležitým činitelem a je nutné je také při volbě OS zohlednit. Nesmíme proto zapomínat, že proškolení a zapracování administrátorů a uživatelů, spolu s (dočasným) snížením efektivity práce může přinést, zejména v rozsáhlém IS, nemalé náklady.
Na druhé straně nakupování SW licencí, jejich upgrade (mnohdy neodůvodněný skutečnými potřebami) a s tím spojený upgrade HW, bývá často dražší, než vyškolení potřebného personálu a použití FreeSW (a nejedná se jen o Linux). V současné době je také stále oblíbenější k zajištění některých funkcí IS využívat outsourcing, kde volbu OS a ostatní podobná rozhodnutí je možné delegovat na poskytovatele řešení.
Že to je složité? Máte pravdu. Otázka volby vhodného OS není jednoduchá a to jsme v tomto článku zůstali jen "na povrchu" problému. Buďte proto opatrní, pokud Vám kdokoliv nabízí "snadná" řešení. Každý OS, který v současné době existuje (a nejsou to jen Microsoft Windows a různé "klony" Linuxu), lze použít více nebo méně vhodným způsobem. Zaslepené prosazování "jediné správné cesty", tak jak se s ním lze setkat v některých článcích zvěřejňovaných na Internetu nebo v časopisech, nepomáhá nikomu, nejméně pak samotným uživatelům.
(Registrované ochranné známky použité v tomto textu, jsou majetkem jejich vlastníků.)
